蜜月久综合久久综合国产_7777偷窥盗摄视频_久久国产九九_国产网站免费看 - 人人艹人人爱

頸動(dòng)脈斑塊預(yù)測冠心病,優(yōu)于比內(nèi)中膜厚度?


微信圖片_20250731141017.jpg導(dǎo)讀:本次推文介紹的研究納入了11項(xiàng)縱向研究與27項(xiàng)診斷隊(duì)列研究,通過Meta分析比較頸動(dòng)脈斑塊和頸動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度(cIMT)在預(yù)測冠狀動(dòng)脈疾病(CAD)中的診斷準(zhǔn)確性。研究發(fā)現(xiàn),與cIMT相比,通過頸動(dòng)脈斑塊在預(yù)測未來冠狀動(dòng)脈疾病事件中具有更高的診斷準(zhǔn)確性。因此,在進(jìn)行cIMT評估時(shí),應(yīng)始終輔以對頸動(dòng)脈斑塊的全面掃描,以提高頸動(dòng)脈超聲的診斷性能。原文簡要翻譯如下:



背景:經(jīng)頸動(dòng)脈B超獲得的cIMT,已被廣泛作動(dòng)脈粥樣硬化疾病的替代標(biāo)志物,評估動(dòng)脈壁的結(jié)構(gòu)變化。cIMT通常在頸總動(dòng)脈(CCA)而非頸動(dòng)脈球(CB)或頸內(nèi)動(dòng)脈(ICA)中測量。相比之下,頸動(dòng)脈斑塊主要發(fā)生在非層流的湍流區(qū)域,如CB和ICA,而在CCA中發(fā)生較少,除非在動(dòng)脈粥樣硬化疾病晚期。
目前,cIMT作為動(dòng)脈粥樣硬化標(biāo)志物的準(zhǔn)確性受到質(zhì)疑,即cIMT不一定反映動(dòng)脈粥樣硬化的過程。相比之下,頸動(dòng)脈斑塊已被證明與CAD和預(yù)測冠狀動(dòng)脈事件更密切相關(guān)。前,對于哪種cIMT評估是動(dòng)脈粥樣硬化評估的最佳測量方法,尚無明確共識。本文將基于Meta分析,比較頸動(dòng)脈斑塊和cIMT在預(yù)測CAD事件中的診斷準(zhǔn)確性。
微信圖片_20250731141122.jpg頸動(dòng)脈分叉處示意圖

方法:兩位審稿人使用醫(yī)學(xué)主題詞和文本詞(檢索詞如下圖),在Ovid MEDLINE、EMBASE、Cochrane Central Register of Controlled Trials、Cochrane Database of Systematic Reviews以及美國心臟病學(xué)會(huì)和美國心臟協(xié)會(huì)的會(huì)議記錄中獨(dú)立地檢索,以識別相關(guān)的研究,搜索截止日期為2011年4月。

圖片核心檢索詞列舉

研究納入標(biāo)準(zhǔn)為:1)提供了相關(guān)數(shù)據(jù),可以計(jì)算冠狀動(dòng)脈疾病(CAD)事件的真陽性(TP)、假陽性(FP)、假陰性(FN)和真陰性(TN);2)在基線時(shí)進(jìn)行頸動(dòng)脈超聲檢查并報(bào)告了心血管事件結(jié)果的人群縱向研究;3)或懷疑冠狀動(dòng)脈疾病的受試者均接受了頸動(dòng)脈超聲檢查,并隨后進(jìn)行冠狀動(dòng)脈造影作為參考標(biāo)準(zhǔn)的診斷隊(duì)列研究

對于每個(gè)研究計(jì)算敏感度、特異性、陽性似然比(LR)、陰性LR和診斷的比值比(DOR)。采用Moses–Shapiro–Littenberg模型構(gòu)建了綜合受試者工作特征(SROC)圖,并計(jì)算了相關(guān)的曲線下面積(AUC)。通過Meta回歸分析,使用相對診斷比值比(DOR)參數(shù),比較頸動(dòng)脈斑塊與cIMT的診斷性能。

其中:

  • 敏感度=TP/(TP+FN)

  • 特異性=TN/(TN+FP)

  • 陽性LR= (TP/(TP+FN))/ (FP/(TN+FP))

  • 陰性LR=( FN /(TP+FN))/ (TN /(TN+FP))

  • DOR=(TP/FP)/(FN/TN) 


結(jié)果基于人群的11項(xiàng)縱向研究(54,336名患者)的Meta分析顯示,與CIMT相比,頸動(dòng)脈斑塊在預(yù)測未來心肌梗死事件方面具有顯著更高的診斷準(zhǔn)確性(AUC :0.64 VS 0.61,相對DOR=1.35,95%CI 1.1-1.82,p=0.04)。在陰性結(jié)果后的10年內(nèi),心肌梗死事件發(fā)生率在使用頸動(dòng)脈斑塊評估時(shí)較低(4.0%,95% CI 3.6–4.7%),低于cIMT( 4.7%,95% CI 4.2–5.5%)。對27項(xiàng)診斷隊(duì)列研究(4,878名患者)的Meta分析同樣顯示,頸動(dòng)脈斑塊的診斷準(zhǔn)確性比cIMT高,但差異并不顯著(AUC:0.76 VS 0.74,相對DOR的p值為0.21)。

圖片


結(jié)論:經(jīng)過Meta分析表明,與cIMT相比,頸動(dòng)脈斑塊在預(yù)測冠狀動(dòng)脈疾病事件中具有更高的診斷準(zhǔn)確性。


6402.jpg

<  上一篇 下一篇  >

分享此文章