2025-07-31 14:11:00 by admin 34
導(dǎo)讀:本次推文介紹的研究納入了11項(xiàng)縱向研究與27項(xiàng)診斷隊(duì)列研究,通過Meta分析比較頸動(dòng)脈斑塊和頸動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度(cIMT)在預(yù)測冠狀動(dòng)脈疾病(CAD)中的診斷準(zhǔn)確性。研究發(fā)現(xiàn),與cIMT相比,通過頸動(dòng)脈斑塊在預(yù)測未來冠狀動(dòng)脈疾病事件中具有更高的診斷準(zhǔn)確性。因此,在進(jìn)行cIMT評估時(shí),應(yīng)始終輔以對頸動(dòng)脈斑塊的全面掃描,以提高頸動(dòng)脈超聲的診斷性能。原文簡要翻譯如下:
方法:兩位審稿人使用醫(yī)學(xué)主題詞和文本詞(檢索詞如下圖),在Ovid MEDLINE、EMBASE、Cochrane Central Register of Controlled Trials、Cochrane Database of Systematic Reviews以及美國心臟病學(xué)會(huì)和美國心臟協(xié)會(huì)的會(huì)議記錄中獨(dú)立地檢索,以識別相關(guān)的研究,搜索截止日期為2011年4月。
核心檢索詞列舉
研究納入標(biāo)準(zhǔn)為:1)提供了相關(guān)數(shù)據(jù),可以計(jì)算冠狀動(dòng)脈疾病(CAD)事件的真陽性(TP)、假陽性(FP)、假陰性(FN)和真陰性(TN);2)在基線時(shí)進(jìn)行頸動(dòng)脈超聲檢查并報(bào)告了心血管事件結(jié)果的人群縱向研究;3)或懷疑冠狀動(dòng)脈疾病的受試者均接受了頸動(dòng)脈超聲檢查,并隨后進(jìn)行冠狀動(dòng)脈造影作為參考標(biāo)準(zhǔn)的診斷隊(duì)列研究。
對于每個(gè)研究計(jì)算敏感度、特異性、陽性似然比(LR)、陰性LR和診斷的比值比(DOR)。采用Moses–Shapiro–Littenberg模型構(gòu)建了綜合受試者工作特征(SROC)圖,并計(jì)算了相關(guān)的曲線下面積(AUC)。通過Meta回歸分析,使用相對診斷比值比(DOR)參數(shù),比較頸動(dòng)脈斑塊與cIMT的診斷性能。
其中:
敏感度=TP/(TP+FN)
特異性=TN/(TN+FP)
陽性LR= (TP/(TP+FN))/ (FP/(TN+FP))
陰性LR=( FN /(TP+FN))/ (TN /(TN+FP))
DOR=(TP/FP)/(FN/TN)
結(jié)論:經(jīng)過Meta分析表明,與cIMT相比,頸動(dòng)脈斑塊在預(yù)測冠狀動(dòng)脈疾病事件中具有更高的診斷準(zhǔn)確性。