蜜月久综合久久综合国产_7777偷窥盗摄视频_久久国产九九_国产网站免费看 - 人人艹人人爱

新發頸動脈斑塊可預測冠脈斑塊進展;微鈣化是不穩定因素?


編者按:盡信書不如無書,權威機構的權威學者發表在權威期刊上的文章,也不一定是毫無爭議或十分準確或值得100%信任的。每篇文章的新發現都值得思考,但其得出結論的過程往往都有一些瑕疵,這些瑕疵是我們對其研究證據存疑的依據,也可能是未來改進的方向。


本文整理的兩篇文獻都是2021年新發表的且主題比較有意思的,歡迎大家一起探討它們的”價值“與”瑕疵“。



01/新發頸動脈斑塊可預測高危冠脈斑塊的進展

2021年1月6日,梅奧診所的心血管疾病科室(Department of Cardiovascular Diseases, Mayo Clinic Arizona, Scottsdale, Arizona)的一組團隊在Coronary Artery Disease發表文章,摘要如下:

圖片


背景:頸動脈內中膜厚度(CIMT)是一個尚存爭議的心血管疾病(CVD)風險預測因子。本研究旨在評估CIMT和頸動脈斑塊進展在預測冠狀動脈斑塊及其成分進展方面的作用。

 

方法:納入47名無癥狀的中度CVD風險(Framingham風險評分為6-20%)的患者(平均年齡58.5歲,男性占69.1%),分別在基線處和一年后進行頸動脈超聲檢查,冠狀動脈計算機斷層造影檢查(CCTA),計算冠狀動脈鈣化評分(coronary artery calcium score,CAC)。量化分析冠狀動脈斑塊成分與CIMT /頸動脈斑塊進展之間的關系, P值<0.05被認為具有統計學意義。

 

結果34.0%(n= 16)的受試者出現新的頸動脈斑塊,55.3%(n = 26)的受試者冠狀動脈斑塊有進展。在調整年齡、性別和他汀類藥物使用后的多線性回歸分析中,新發頸動脈斑塊與未鈣化[β(SE)=2.0(0.9);P = 0.025]斑塊和富脂質壞死核(β(SE)=1.7(0.6);P = 0.009)的冠狀動脈斑塊進展顯著相關。相反,CIMT的進展與冠狀動脈斑塊或冠狀動脈鈣化評分(CAC)的進展無關(P = NS)。

 

結論與內中膜厚度相比,頸動脈斑塊是冠狀動脈斑塊進展的更好指標。新發頸動脈斑塊與非鈣化或具有壞死核心的斑塊進展顯著有關,而壞死核心和非鈣化斑塊正是高危冠狀斑塊的特征。

 

一些思考:頸動脈斑塊的形成一般就是基于內中膜厚度≥1.5或2mm界定的,所以如何區分開內中膜厚度和頸動脈斑塊的預測價值?本研究是在說明內中膜厚度具體值的變化對冠脈斑塊進展的預測意義不大,但是按照某個閾值分類之后,就與冠脈斑塊進展顯著相關了?

 

02/微鈣化與頸動脈粥樣硬化斑塊不穩定相關

圖片

背景:本研究旨在探討頸動脈斑塊不穩定的組織病理學特征,微鈣化或大鈣化灶,和炎癥標志物之間的關系。


方法:對來自癥狀性患者和無癥狀患者的687塊頸動脈斑塊進行組織學評估,根據形態特征(位置和大小)區分微鈣化或大的鈣化灶;基于免疫組織化學研究主要的炎癥標志物的表達。

 

結果:頸動脈斑塊中鈣化成分非常常見,微鈣化和大的鈣化灶顯著不同。特別值得注意的是,微鈣化與不穩定斑塊顯著相關。而大的鈣化灶似乎穩定了斑塊,而且與M2巨噬細胞極化有關。

圖片
圖A:鈣化成分在不同類型斑塊中的分布;圖B:微鈣化和大的鈣化灶分別在穩定斑塊和不穩定斑塊中的分布;圖C:一急性血栓不穩定斑塊中的微鈣化(方框內);圖D:圖C的放大版;圖E:免疫組化染色顯示圖C血栓性動脈粥樣硬化斑塊中有大量CD163陽性M2巨噬細胞;圖F:有大鈣化灶的穩定斑塊(蘇木精和伊紅染色)


討論:表征頸動脈粥樣硬化斑塊鈣化成分形成的機制可為開發新的治療策略奠定基礎。這項研究的數據為評估頸動脈斑塊鈣化提供了詳盡的考量因素,可輔助確定相關臨床事件的風險。




— THE END —

6402.jpg

<  上一篇 下一篇  >

分享此文章