蜜月久综合久久综合国产_7777偷窥盗摄视频_久久国产九九_国产网站免费看 - 人人艹人人爱

專(zhuān)題:糖尿病對(duì)頸動(dòng)脈易損斑塊發(fā)生發(fā)展的影響



快訊1:高危斑塊常見(jiàn)于糖尿病患者,與狹窄程度無(wú)關(guān)
圖片
本文于2010年發(fā)表于BMC Medical Imaging(if:2-3分)


背景:基于磁共振的斑塊成像技術(shù)可用于評(píng)估動(dòng)脈粥樣硬化風(fēng)險(xiǎn),能夠?qū)㈩i動(dòng)脈斑塊分為高風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)病變類(lèi)型(I-VIII型)。2型糖尿病(DM 2)是動(dòng)脈粥樣硬化是已知的高危因素,但其對(duì)易損斑塊的具體影響尚不清楚。本研究旨在探討磁共振斑塊成像技術(shù)能否揭示糖尿病患者與非糖尿病患者的頸動(dòng)脈斑塊特征的差異。

 

方法:經(jīng)書(shū)面告知后,191例頸動(dòng)脈中度至重度狹窄患者同意入組,行磁共振檢查(1.5T磁共振+頸動(dòng)脈線圈)。根據(jù)磁共振修正版 AHA分型標(biāo)準(zhǔn),頸動(dòng)脈斑塊被劃分為I-VIII型。36例患者有組織病理學(xué)資料。

 

結(jié)果:11例患者因磁共振成像質(zhì)量不足被排除,51例患者被診斷為2型糖尿病病人(28.3%)。基于磁共振的斑塊分型與組織病理學(xué)表現(xiàn)的一致性為91.7%(33/36),Cohen’s kappa值為0.81 (95% CI: 0.98-1.15)。糖尿病患者中,高風(fēng)險(xiǎn)斑塊的比例為56.8%(29/51)。多元logistic回歸分析顯示糖尿病患者出現(xiàn)高危斑塊的概率是非糖尿病患者的2.6倍(OR 2.59;95% CI:1.15-5.81),與狹窄程度無(wú)關(guān)。

圖片

糖尿病患者和非糖尿病患者的斑塊分型分布

 

結(jié)論:2型糖尿病可能是預(yù)測(cè)頸動(dòng)脈易損斑塊發(fā)生發(fā)展的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子,獨(dú)立于狹窄程度和其他風(fēng)險(xiǎn)因素。




快訊2:糖尿病患者,斑塊一般有大脂質(zhì)核?

目標(biāo):糖尿病與高危動(dòng)脈粥樣硬化斑塊有關(guān)。本研究旨在基于血管壁磁共振成像比較中國(guó)糖尿病和非糖尿病患者的頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊特征差異

 

方法:從CARE-II(中國(guó)動(dòng)脈粥樣硬化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估)多中心觀察性橫截面研究中招募前循環(huán)腦缺血癥狀的患者,經(jīng)超聲測(cè)定有頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊。隨后對(duì)有斑塊的患者進(jìn)行磁共振成像。使用線性(連續(xù)變量)和邏輯回歸(二元變量)比較糖尿病和非糖尿病患者頸動(dòng)脈斑塊的形態(tài)和組成特征。

 

結(jié)果:在招募的總共584名患者中,182名(31.2%)患有糖尿病。根據(jù)單變量分析,與非糖尿病患者相比,糖尿病患者具有較大的平均管壁面積(33.7 vs 31.1 mm2; P = 0.002),最大壁厚(3.2 vs 2.8 mm;P <0.001)和平均標(biāo)準(zhǔn)化壁指數(shù)(43.8%vs  41.0%; P<0.001),且鈣化(51.6%vs 36.6%; P = 0.001),富脂質(zhì)壞死核(77.5%vs 58.5%; P <0.001)和高風(fēng)險(xiǎn)斑塊(29.7%vs 19.9%; P = 0.011)出現(xiàn)頻率明顯更高。在調(diào)整臨床特征后,鈣化(P = 0.018)和富脂質(zhì)壞死核(P = 0.001)的存在差異仍然具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

 

結(jié)論:有癥狀的中國(guó)糖尿病患者比非糖尿病患者,頸動(dòng)脈斑塊更容易出現(xiàn)鈣化和脂質(zhì)壞死核心,這表明糖尿病患者可能會(huì)發(fā)展出更嚴(yán)重的動(dòng)脈粥樣硬化疾病,應(yīng)該在臨床管理中加以重視。

圖片



快訊3:血清胰島素水平高,斑塊出現(xiàn)斑塊內(nèi)出血頻率更高,脂質(zhì)核出現(xiàn)概率較低。
背景:眾多的研究證據(jù)表明,糖尿病(血清胰島素水平異常,葡萄糖代謝紊亂),會(huì)促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化形成,增加心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)。然而,早期血胰島素和葡萄糖水平促進(jìn)斑塊形成的具體機(jī)制尚不清楚,此外,斑塊的破裂傾向主要與斑塊成分(如大脂質(zhì)核,斑塊內(nèi)出血等)有關(guān),血胰島素和葡萄糖水平與斑塊成分之間的關(guān)系也有待進(jìn)一步研究。
 
目的:橫截面研究目的在于探索空腹血清胰島素和葡萄糖水平與頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊成分之間的關(guān)系
 
干預(yù)措施:納入1740名參與者(平均年齡72.9歲,女性46%,糖尿病患者14.4%),基線處,通過(guò)血液抽樣獲取血清胰島素、葡萄糖水平,血液測(cè)量和頸動(dòng)脈MRI掃描之間的平均時(shí)間間隔為7.9年。在2007-2012年,根據(jù)頸動(dòng)脈超聲檢查結(jié)果(內(nèi)膜中膜厚度≥2.5mm)選擇參與者進(jìn)行MRI檢查(1.5T, GE, 表面線圈),評(píng)估斑塊成分:

  • IPH:3D-T1w-GRE上高信號(hào)區(qū)域;

  • 脂質(zhì)核:PDw-FSE或PDw-EPI和T2w-EPI圖像上低信號(hào)區(qū)域;或者與PDw-EPI圖像相比,T2w-EPI圖像上信號(hào)強(qiáng)度相對(duì)下降的區(qū)域;

  • 鈣化:所有序列上均存在的一個(gè)低信號(hào)區(qū)域。


數(shù)據(jù)分析:血清胰島素、葡萄糖水平根據(jù)三分位數(shù)記錄為分類(lèi)變量(低/中/高), 斑塊成分根據(jù)存在與否記錄為二分類(lèi)變量(是/否)。使用logistic回歸模型,分析血清胰島素、葡萄糖水平與不同斑塊成分的相關(guān)性,同時(shí)調(diào)整潛在的混雜因素。
 
結(jié)果:血清胰島素水平與斑塊內(nèi)出血正相關(guān)(adjusted OR:1.42,95%CI:1.12-1.7),與鈣化或脂質(zhì)核心無(wú)關(guān)。尚未發(fā)現(xiàn)血清葡萄糖水平和任何斑塊成分之間的相關(guān)關(guān)系。
圖片

該數(shù)據(jù)分析方法值得商榷,一般來(lái)講,只需調(diào)整混雜因素或者暴露因素之間的交互作用,調(diào)整了不該調(diào)整的因素,會(huì)創(chuàng)造偏倚,進(jìn)而得出錯(cuò)誤結(jié)論,具體調(diào)整哪些因素需要建立在對(duì)真實(shí)世界的的了解基礎(chǔ)之上。此外,本實(shí)驗(yàn)中OR 非常接近于1,對(duì)最終結(jié)論的解讀要十分謹(jǐn)慎。


結(jié)論:血清胰島素水平與頸動(dòng)脈斑塊易損成分的存在有關(guān),特別是斑塊內(nèi)出血。這表明空腹血清胰島素能夠傳達(dá)有關(guān)動(dòng)脈粥樣硬化斑塊成分的信息,最終可能會(huì)在臨床實(shí)踐中用于患者的風(fēng)險(xiǎn)分層。
 



— THE END —

6402.jpg

<  上一篇 下一篇  >

分享此文章