2025-07-25 12:36:56 by admin 54
我們曾按時間線、核心研究者、臨床應用等角度,從不同維度捋了一遍頸動脈管壁MRI成像技術的發展史(漫談1 | 頸動脈管壁MRI成像發展史,漫談2 | 頸動脈管壁MRI成像發展史,漫談3 | 頸動脈管壁MRI成像發展史),大致了解了磁共振技術如何實現了對斑塊負荷和斑塊成分的識別,以及如何用于臨床。
頸動脈管壁MRI成像技術的核心就在于對管壁成分的定性定量分析。通過之前的科普我們了解到大脂質核是斑塊易損特征之一。今天我們就聚集單一斑塊成分——脂質核,簡單總結下脂質核是怎么從組織病理學走到影像學,再走到一線臨床的:
當MWT≤2mm時,CAS=1,低危;
當MWT>2mm,LRNC≤20%時,CAS=2,中低危;
當MWT>2mm,20%<LRNC≤40%時,CAS=3,中高危;
當MWT>2mm,40%<LRNC時,CAS=4,高危
(CAS:Carotid AtherosclerosisScore 頸動脈粥樣硬化危險度評分,LRNC:Lipid-Rich Necrotic Core 脂質的壞死核,MWT:Maximum Wall Thickness 最大管壁厚度)
03/ 2014年,Xu等在JACC: CARDIOVASCULAR IMAGING發文,通過前瞻性研究發現CAS評分與管腔表面破裂,斑塊進展明顯相關。驗證了CAS的應用價值:當斑塊內脂質核的含量超過40%時, 斑塊即為高危斑塊(斑塊脂質核含量高時,斑塊更容易出現纖維帽破裂和斑塊內出血)。
04/ 脂質核與臨床事件關系的相關文獻列舉
Saba, L., Saam, T., J?ger, H. R., Yuan, C., Hatsukami, T. S., Saloner, D., ... & Wintermark, M. (2019). Imaging biomarkers of vulnerable carotid plaques for stroke risk prediction and their potential clinical implications. The Lancet Neurology, 18(6), 559-572.(Lancet: 大脂質核是斑塊易損性特征)
Gao X, Song J, Watase H, et al. Differences in Carotid Plaques Between Symptomatic Patients With and Without Diabetes Mellitus. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2019;39(6):1234-1239. (中國動脈粥樣硬化風險評估CARE-II:糖尿病患者,斑塊一般有大脂質核